Settimana scorsa il Notiziario ha scritto di alcuni extracomunitari che hanno occupato un appartamento privato in un palazzo. Il proprietario ha chiamato i carabinieri ma questi, senza un mandato del giudice, non hanno potuto procedere allo sgombero.
Parlando poi col titolare di uno studio legale, ci ha confermato con amarezza: “Si figuri, anni fa hanno occupato una casa di mia proprietà (in cui vivevo!) e, pur avendo uno studio legale, ho impiegato tre anni e mezzo a ottenere lo sgombero perché c’era una donna incinta”.
Tre anni e mezzo in cui, ovviamente, ha dovuto pagare le tasse su quella casa occupata.
Se fossimo in un regime comunista, occupare case avrebbe senso; se il popolo italiano avesse scelto come forma democratica il comunismo, sarebbe giusto agire così.
Ma il popolo italiano ha scelto il liberismo, che prevede la proprietà privata e la sua tutela. Perché, allora, chi ha una proprietà privata non deve avere il diritto di vederla tutelata? E soprattutto: perché il proprietario deve ricorrere alla Magistratura per far intervenire i carabinieri, anziché essere chi la occupa che, una volta sfrattato dalla casa occupata, ricorra al Magistrato se ritiene che siano stati lesi i suoi diritti? L’Italia mi sembra tanto un Paese che va al contrario.
E, ciliegina sulla torta, poco fa ho saputo che nello stesso palazzo in cui è stato occupato l’appartamento, nei giorni scorsi ne è stato occupato un secondo, sempre da extracomunitari. Viva l’Italia, viva il comunismo “fai da te”.
Piero Uboldi
Perché alcuni articoli non sono firmati?
Perché sono il risultato di un lavoro collettivo.
Dietro ogni notizia su queste pagine, ci sono giornalisti che da oltre 30 anni raccontano con passione la cronaca locale.
Quando un articolo non porta una firma, è perché è frutto del nostro impegno condiviso: un’informazione costruita insieme,
con la serietà che ci contraddistingue.
Edicola digitale | Canale Telegram