La Corte dei Conti, pur approvando il bilancio consuntivo del 2013, ha contestato al Comune di Cislago 23 euro: sono i “fondi” utilizzati per l'acquisto delle bottigliette di acqua minerale bevuta durante i consigli comunali. Secondo i giudici contabili, in pratica, questa “spesa” non rientra fra i costi municipali che devono essere sostenuti coi soldi dei cittadini. “Arrivati a questo punto, manca solo che ci venga addebitato il danno erariale… – ironizza il vice sindaco Pierpaolo Grisetti, delegato al Bilancio – In teoria, infatti, facendo pagare ai cittadini l'acqua delle sedute consiliari, siamo responsabili di una spesa che dovremmo risarcire di tasca nostra”. Nella pratica non sarà così, perché la Corte dei Conti si è limitata per adesso a un richiamo contenuto nelle osservazioni al bilancio. Che cosa accadrà dunque? “Che andremo al supermercato per fare rifornimento di bottiglie a nostre spese – scherza, ma fino a un certo punto, Grisetti – Non c'è alternativa se non vogliamo morire di sete, noi consiglieri, quando ci si seccherà la gola mentre discutiamo”.
Inevitabile la riflessione dell'assessore: “Com'è possibile contestarci una spesa di 23 euro quando assistiamo agli scandali di rimborsi e stipendi d'oro dei consiglieri regionali e parlamentari? – si domanda l'assessore – I Comuni vengono continuamente lasciati in balia del patto di stabilità e di regole che stanno soffocando i bilanci, mettendo a rischio i servizi per il cittadino”.
Perché alcuni articoli non sono firmati?
Perché sono il risultato di un lavoro collettivo.
Dietro ogni notizia su queste pagine, ci sono giornalisti che da oltre 30 anni raccontano con passione la cronaca locale.
Quando un articolo non porta una firma, è perché è frutto del nostro impegno condiviso: un’informazione costruita insieme,
con la serietà che ci contraddistingue.
Edicola digitale | Canale Telegram